Violence between students in the learning environment is currently a central preoccupation of both educational institutions and state authorities. The question of violence between students will be apprehended in this symposium through a gendered lens.
3-4 Oct 2013 Lyon (France)
Thursday 3
1.B. What meaning for pupils, what meaning for adults?
Jean-Pierre Durif-Varembont
› 11:00 - 11:20 (20min)
› Amphithéâtre culturel
Des garçons “ immatures ” et des filles “ qui aiment ça ” ? La violence de genre révélatrice d'une mixité scolaire impensée
Isabelle Collet  1, *  
1 : Université de Genève, Institut universitaire de formation des enseignants, Groupe Relations Interculturelles et Formation des Enseignants – Genre et Education (Grife-ge)
* : Corresponding author

Quand la mixité s'installe dans les années 1960, on imagine qu'elle va permettre de
neutraliser la différence entre les sexes. Aujourd'hui, les établissements scolaires se
désengagent de la gestion de la mixité, laissant certains élèves prendre eux/ellesmêmes
en charge les rapports sociaux de sexe au moyen de la violence de genre.
Porté-e-s par une culture juvénile hyper-sexualisée et codifiée, laissé-e-s seul-e-s face
aux normes du genre, des adolescent-e-s deviennent dans leur établissement scolaire
des gardien-ne-s du genre.
Notre recherche (Collet, 2013) a été réalisé dans un collège de Zone d'éducation
prioritaire situé dans une banlieue populaire où vivent de nombreuses populations
migrantes. La méthode choisie pour approcher notre terrain se place dans la lignée
des travaux qui s'intéresse à l'effet établissement considéré « un acteur social doué
d'une certaine autonomie, capable d'analyser sa situation et de mettre en oeuvre des
stratégies » (Carra & Faggianelli, 2003, p. 216). Nous nous sommes concentrées sur
les classes de quatrième.
Tout d'abord, lors d'une animation appelée le “ Rempart des idées reçues ” (Marro,
2011), les 13 garçons et les 6 filles d'une classe de 4e ont été amené-e-s à travailler
sur les descripteurs qu'ils et elles pourraient utiliser pour qualifier l'autre groupe de
sexe. Puis, il leur a été demandé d'indiquer lors d'un débat si ces descripteurs étaient,
selon eux, des compliments, reproches ou insultes. Le débat a été filmé et retranscrit.
En parallèle, 2 entretiens semi-directifs de 45 minutes auprès de groupes non mixtes
ont été réalisés avec des élèves de 4e. Enfin, un questionnaire sur l'homophobie a été
proposé dans quatre classes de 4e regroupant 35 filles et 41 garçons (Aebischer &
Laigneau, 2011). Ce questionnaire portait sur les attitudes homophobes (émotions et
croyances) ainsi que sur les comportements homophobes (actes et paroles).
L'analyse de notre corpus nous donne à voir une mixité « en panne ». Prétextant
l'immaturité, des garçons s'attachent à ne pas éprouver d'empathie envers les filles et
les garçons jugés féminins afin de pouvoir exercer à leur dépend une violence qui
attestera de leur virilité. Pour éviter d'être soupçonnées d'immoralité, les filles
partagent avec les garçons le rejet des filles qui ont des « réputations ».
Il nous apparaît que seule une mixité réfléchie, travaillée en classe, offrant un cadre
contrôlé et sécurisant peut autoriser des comportements moins normés, ouvre le
débat entre garçons et filles et permet de recréer le lien d'empathie nécessaire pour
aller à la rencontre de l'autre.



  • Presentation
Online user: 1 RSS Feed